以動畫記錄片的現象來探究紀錄片的真實性
今年的CNEX主題紀錄片影展的片單上,出現了"動畫記錄片"的專題了(不知道去年的有沒有,2009年是忙碌的一年,沒有關注),也意味著"用動畫敘述著某件想紀錄的事情"的這個行為,在某種程度上被接受了。但是我也擔心著,這樣的現象或許會造成另一種認知:使用動畫比起使用攝影機,在可信度上是不同的。
畢竟攝影機雖然是某人的觀點,在拍攝和剪接等等的過程中也都是某人的觀點,所以紀錄片是個人主觀的,但是至少在沒有特效去裝飾.造假的前提下,它是拍攝下某個時刻某個地方的某件實存的事物。
但是動畫就不一樣了。
先不論定格實拍動畫。2D手繪動畫或3D動畫,簡單來說這兩種表現形式都是"無中生有"的,我需要什麼,我就畫出來(或建3D模型),乍看之下似乎和用攝影機記錄的模式相同,但有個很大的不同在於"攝影機是拍攝下某個時刻某個地方的某件實存的事物",而動畫則不然。
即便紀錄片給我們的觀感都是"真實的",但實際上又是如何呢?剛剛談到"攝影機雖然是某人的觀點..."這一段就可以明瞭紀錄片是個人主觀的,是某個人從想紀錄的事物中紀錄下所需要的部分,既然只是部分,那麼就無法取代事實本身的這個整體(whole),所以我們不能說紀錄片就是真實的。Discovery Channel或National Geographic Channel等等的具有公信力的電視台,拍攝的某些事物其實也都不是真實的(例如珊瑚產卵),那能說這樣就是造假的嗎?不是的,造假和不是真實,是不一樣的。造假是本來就是假的,是原本就與事實不相符的,本質上是虛構的,例如2006年的Garbriel Range導演的"總統之死(Death of a President)"就是個很好的例子,現實中的小布希不是真的死了。不是真實的例子就好比"珊瑚產卵",珊瑚在伸手不見五指的海底產卵的時候攝影機很難記錄,所以只好到攝影棚來拍攝,但不代表珊瑚產卵這件事情是捏造的,是虛構的,珊瑚的確會產卵。
在2008年,一樣由CENX主題紀錄片影展舉辦的"實驗與動畫紀錄片的美學座談會"中, 策展人王派彰提出"動畫進入紀錄片,可以造成紀錄片一般的表現方式的突破,它進入紀錄片後,造成一般紀錄片無法造成的效果。如果有一種方式能帶領我們穿越那個真實性能達到的一個界線,那界線不再是那麼重要,重要的是那個方式能帶領我們到哪裡?"。從策展人王派彰的言論中,可以隱隱約約的看到一些重點,在此我以我的觀點去詮釋。
紀錄片要記錄的其實不是一般人所謂的現實,紀錄片要記錄的是記錄者(導演,或更直接的說法:藝術家)所想要傳達的重要訊息,這個重要訊息藉由紀錄片這種被大家認知為真實的媒體去傳遞,為了傳遞訊息,那是否真實不是那麼的重要,重要的是我們要用什麼方式更有效的去傳達訊息,那個訊息才是記錄者認定的真實。
紀錄片依然包覆著真實的外衣,不論這個紀錄片是用拍攝的方式還是用動畫的方式。即便如此,我相信依然有人會質疑,用動畫表現紀錄片比起用拍攝的更為偏狹,但是Jean Baudrillard說"當我們對於真實的信念越深,我們距離真實也越遠。",如果要說它不是真實的,那真實又是什麼呢?這又是另一個值得深思的課題了。
畢竟攝影機雖然是某人的觀點,在拍攝和剪接等等的過程中也都是某人的觀點,所以紀錄片是個人主觀的,但是至少在沒有特效去裝飾.造假的前提下,它是拍攝下某個時刻某個地方的某件實存的事物。
但是動畫就不一樣了。
先不論定格實拍動畫。2D手繪動畫或3D動畫,簡單來說這兩種表現形式都是"無中生有"的,我需要什麼,我就畫出來(或建3D模型),乍看之下似乎和用攝影機記錄的模式相同,但有個很大的不同在於"攝影機是拍攝下某個時刻某個地方的某件實存的事物",而動畫則不然。
即便紀錄片給我們的觀感都是"真實的",但實際上又是如何呢?剛剛談到"攝影機雖然是某人的觀點..."這一段就可以明瞭紀錄片是個人主觀的,是某個人從想紀錄的事物中紀錄下所需要的部分,既然只是部分,那麼就無法取代事實本身的這個整體(whole),所以我們不能說紀錄片就是真實的。Discovery Channel或National Geographic Channel等等的具有公信力的電視台,拍攝的某些事物其實也都不是真實的(例如珊瑚產卵),那能說這樣就是造假的嗎?不是的,造假和不是真實,是不一樣的。造假是本來就是假的,是原本就與事實不相符的,本質上是虛構的,例如2006年的Garbriel Range導演的"總統之死(Death of a President)"就是個很好的例子,現實中的小布希不是真的死了。不是真實的例子就好比"珊瑚產卵",珊瑚在伸手不見五指的海底產卵的時候攝影機很難記錄,所以只好到攝影棚來拍攝,但不代表珊瑚產卵這件事情是捏造的,是虛構的,珊瑚的確會產卵。
在2008年,一樣由CENX主題紀錄片影展舉辦的"實驗與動畫紀錄片的美學座談會"中, 策展人王派彰提出"動畫進入紀錄片,可以造成紀錄片一般的表現方式的突破,它進入紀錄片後,造成一般紀錄片無法造成的效果。如果有一種方式能帶領我們穿越那個真實性能達到的一個界線,那界線不再是那麼重要,重要的是那個方式能帶領我們到哪裡?"。從策展人王派彰的言論中,可以隱隱約約的看到一些重點,在此我以我的觀點去詮釋。
紀錄片要記錄的其實不是一般人所謂的現實,紀錄片要記錄的是記錄者(導演,或更直接的說法:藝術家)所想要傳達的重要訊息,這個重要訊息藉由紀錄片這種被大家認知為真實的媒體去傳遞,為了傳遞訊息,那是否真實不是那麼的重要,重要的是我們要用什麼方式更有效的去傳達訊息,那個訊息才是記錄者認定的真實。
紀錄片依然包覆著真實的外衣,不論這個紀錄片是用拍攝的方式還是用動畫的方式。即便如此,我相信依然有人會質疑,用動畫表現紀錄片比起用拍攝的更為偏狹,但是Jean Baudrillard說"當我們對於真實的信念越深,我們距離真實也越遠。",如果要說它不是真實的,那真實又是什麼呢?這又是另一個值得深思的課題了。
留言